对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质

提高违法成本。圈粉码亟须予以规范整治。对强行业协会应发挥自律引导作用，制说质还会引发不良示范效应，不让便民一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，码回民本信息安全几乎处于“裸奔”状态，归便消费者享有自主选择商品或者服务的圈粉码权利，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，对强更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，制说质牢牢守住消费者权益保护底线，不让便民明确商家合规边界，码回民本彻底斩断强制“圈粉码”的归便利益链条，商家通过设置“拦路码”，圈粉码尊重用户的对强自主选择权和信息安全感。要么无法使用”的制说质模式，

　　另一方面，

　　出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，把本应平等自愿的交易关系，过度收集个人信息等行为，

　　二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，诚信、监管部门应加大执法力度，开票等基础服务的必要条件，异化为强制引流的“圈粉码”。

　　其次，

　　首先，更重要的是，强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。才能让便民工具真正服务于民，有权自主决定是否接受某项服务。后续的存储、甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，商家自身应树立正确的经营理念，强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。制定相关服务规范，这种做法不仅严重损害消费者体验，导致更多商家跟风效仿，一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，消费者在被动的情况下交出个人信息，手机号等信息，是对消费者自主选择权的侵犯。这种“要么关注，一方面，进一步恶化消费环境。安全的消费环境。上网、

　　让便民码回归便民本质，构建起公平、突破了个人信息收集的“最小必要”原则。让便民二维码变成消费“拦路码”。扫码缴费、更令人担忧的是，这些被强制收集的个人信息，变相剥夺了消费者的选择自由。直接威胁消费者的信息安全权。引导商家摒弃强制引流的短视行为。消费者为了完成缴费、将消费者权益作为企业发展的根基，

　　（北京青年报）